Visuomet klientams patariu kreiptis į teismą tik gerai viską apsvarsčius. Viena didžiausių rizikų – pralaimėjus tektų atlyginti priešingos šalies bylinėjimosi išlaidas. Taip nutiko ir šįkart, tačiau bylinėjimosi išlaidas turėjo apmokėti priešinga šalis.
Kreditorius kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo (supaprastintas procesas), reikalaudamas iš mano kliento priteisti delspinigius (pagrindinė skola buvo sumokėta). Mes su klientu pateikėme prieštaravimus ir nurodėme, kad reikalavimui dėl delspinigių taikomas sutrumpintas 6 mėnesių senaties terminas (buvo praėję 7 mėnesiai).
Po tokių prieštaravimų kreditorius įprastai turi 2 pasirinkimus: 1) nieko nedaryti ir teismo įsakymas bus panaikintas; 2) reikšti ieškinį ir teikti jį pagrindžiančius įrodymus. Kreditorius, matomai supratęs, kad delspinigių prisiteisti nepavyks, ieškinio nepareiškė. Vis dėlto, mano klientas patyrė bylinėjimosi išlaidas už prieštaravimų rengimą, kurios buvo priteistos iš kreditoriaus. Kreditorius skundė tokią teismo nutartį, tačiau apeliacinės instancijos teismas tokį skundą atmetė.
